תעבורה

ללקוח יוחסו עבירות נהיגה בשכרות וגרימת נזק לרכב. לאחר שמיעת ראיות התביעה, טענו כי אין בראיות התביעה כדי לבסס את אשמת הלקוח וכי אין מקום להשיב לאשמה. בית המשפט קיבל את טענתנו וקבע כי אין על הלקוח להשיב לאשמה והוא למעשה מזוכה אף מבלי שנדרש להעיד בתיק.

הלקוח, בעל 44 הרשעות תעבורה קודמות, נעצר בגין נהיגה בזמן פסילה וזאת בפעם הרביעית באותה השנה. על אף התנגדות המדינה הבאנו לשחרורו של הלקוח למעצר באיזוק אלקטרוני בביתו וערעורה של המשטרה על החלטה זו נדחה.

הלקוח, נעצר בגין חשד לביצוע עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, אי ציות לשוטר במדים, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, היזק לרכוש במזיד ונהיגה פוחזת של רכב. המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו לצורכי חקירה אך לאחר שהוכחנו כי המשטרה לא ניצלה את ימי המעצר שכבר ניתנו לה לקידום החקירה, בא בית המשפט בביקורת על המשטרה שאינה מקדמת את החקירה ודוחה את בקשת המשטרה להאריך את המעצר במספר ימים ומאריך אותו במספר שעות בלבד לצורך סיום החקירה.