זיכויים
הלקוח הואשם בעבירות של תקיפה סתם על ידי שניים או יותר, איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש על ידי שניים או יותר. לאחר ניהול הוכחות הלקוח זוכה משניים מהאישומים החמורים והורשע באישום אחד בלבד.
הלקוח הואשם בעבירה של תקיפה לשם גניבה בכתב אישום בו נטען כי תקף את המתלוננת וקרע שרשרת מעל צווארה במטרה לגנוב אותה. לאחר ניהול הוכחות ועל אף שהמתלוננת זיהת ה את הלקוח כמי שתקף אותה וקרע את השרשרת מצווארה, זוכה הלקוח.
כתב האישום ייחס ללקוח עבירה חמורה של הדחת קטין לשימוש בסמים מסוכנים. לאחר ניהול הוכחות התקבלה טענת ההגנה כי הלקוח לא ידע שקוני הסם ממנו היו קטינים ועל כן זוכה מעבירת הדחת קטין לשימוש בסם.
הלקוח הואשם בעבירה של החזקת סמים מסוכנים מסוג MDMA וקוקאין בכמות גדולה שלא לצריכה עצמית, לצד החזקת סכין ומשקל אלקטרוני. לאחר ניהול הוכחות התקבלה טענת הלקוח כי מדובר בסמים לשימוש עצמי ועל כן זוכה הנאשם מעבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית.
ללקוח יוחסו עבירות נהיגה בשכרות וגרימת נזק לרכב. לאחר שמיעת ראיות התביעה, טענו כי אין בראיות התביעה כדי לבסס את אשמת הלקוח וכי אין מקום להשיב לאשמה. בית המשפט קיבל את טענתנו וקבע כי אין על הלקוח להשיב לאשמה והוא למעשה מזוכה אף מבלי שנדרש להעיד במשפטו.
ללקוח יוחסה עבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש. לאחר ניהול הוכחות קבע בית המשפט כי גרסת הלקוח אמינה תוך שהוא מעלה תמיהה על ניסוח כתב האישום על ידי התביעה. בית המשפט קובע כי התביעה נהגה באכיפה בררנית כלפי הלקוח בהעמידה רק אותו לדין ומורה על ביטולו של כתב האישום.
הלקוחה הואשמה בתקיפת הגננת של ביתה באירוע בו ישנם עדי ראיה להתרחשותו. לאחר ניהול הוכחות אשר חשף את כשלי התביעה בהוכחת אשמתה של הלקוחה, קובע בית המשפט כי התביעה לא הוכיחה את עובדות כתב האישום ומזכה אותה.
הלקוח הואשם בתקיפה הגורמת חבלה של ממש - תקיפת מתלוננת בכניסה למועדון. לאחר ניהול הוכחות בו חשפנו פערים בגרסאות העדים, מורה בית המשפט על ביטול כתב אישום.